PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2017/04/20 13:12:21
Name 로빈
Subject [일반] 문재인 “국민연금 소득대체율 인상은 합의된 것”, 진실은?

http://www.hankookilbo.com/v/cb28052419dd4f90b4828205b97e61c4
문재인 “국민연금 소득대체율 인상은 합의된 것”, 진실은?


어제 토론회에서 유승민이 "국민연금 소득대체율을 40%에서 50%로 올리겠다고 공약했는데 세금이나
보험료 인상 없이 어떻게 올릴 것인가"라는 질문에 문재인이 “국민연금 소득대체율을 올리는 것은 2015년도
공무원연금 개혁 할 때 당시 특위에서 사회적 대화기구를 통하기로 합의한 내용”이라며 “재원조달 방안은
전문가들이 사회적 합의를 통해서 결정해야 한다고 본다”고 답한 부분이 논란이 되었는데요...


한국일보는 팩트파인더를 통해서 "2015년 초 공무원연금 개혁 당시 새누리당과 새정치민주연합(현 더불어민주당)은
국민연금의 소득대체율을 50%로 올리는 방안을 함께 추진하는 안에 합의했다."는 걸 확인해주네요...


또 여야간의 합의가 청와대의 반대로 인해 무산되서 최종 합의문에는 "사회적기구를 설치해 ‘소득대체율 50% 등에 대한 적정성과
타당성을 검증한다’고만 명기했"다는데 그렇다면 사회적기구를 설치해서 논의를 하겠다는 건 회피라고 말할 수만은 없는 것 같네요...


물론 그럼에도 문재인이 재원마련에 대해 구체적으로 제시하지 않은 것은 아쉬울 순 있어요...
결국 어느 정도 증세는 불가피할테니까요...
그렇지만 문재인이 증세이야기를 했다면 오늘 아침 조중동과 종편에서 "세금폭탄"이라는 헤드라인의 기사가 쏟아져
나오지 않았을까 싶어요... 그걸 모를리 없기 때문에 피해간 면이 있는 것 같아요..


여하튼 문재인이 국민연금 소득대체율의 50%로 올리겠다는 공약은 이미 여야간의 합의한 걸 박근혜 정부가 반대해서
실행되지 못한 걸 자신이 공약으로 가져와서 실행하겠다는 정도로 이해한다면 문재인의 공약이 선심성 공약이라고 말할 수만은
없다고 봐요...


그리고 대통령 후보의 공약이기 때문에 좀더 구체적인 재원마련에 대해 질문과 비판은 할 수 있지만
어제 유승민이 "참여정부 시절에 국민연금 소득대체율을 낮추기로 해 현재 수준까지 왔는데, 선거 때 와서 또 50%로 올린다고
하면 어떻게 하느냐”고 응수한 건 사실을 왜곡해서 문재인의 신뢰도를 떨어뜨려는 의도라고 밖에는 해석할 수 없네요...


유승민이 정말 문재인의 국민연금과 관련된 공약에 대해 문제를 제기하려고 했다면 기본적으로 여야간의 합의된 내용을
바탕으로 만들어진 문재인의 공약이기 때문에 그 부분에 대한 이해에 기반해서 질문을 하면서 논의를 진행했어야 더 생산적이고
효율적인 토론이 되지 않았을까 싶네요...


담번 토론회때도 이 주제는 또 나올 것이기 때문에 문재인 쪽에서 구체적으로 재원마련에 대해 말하기는 어렵겠지만 지금 보다
는 좀 더 준비를 하고 나왔으면 하네요...


그나저나 내일 있을 jtbc토론도 시간총량제라고 하는데요... 손석희가 사회를 볼라나... 실시간 팩트체크를 한다는데
어떨지 모르겠네요....



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
오리아나
17/04/20 13:18
수정 아이콘
손석희는 100분 토론 때도 토론자가 이상한 발언하거나 사실 관계에 문제 있으면 체크해서 정정하고 캐묻고 했죠. 적어도 꿔다놓은 보릿자루처럼 가만히 있지는 않을 거라서, 적어도 지금처럼 어처구니 없는 일은 적게 나오리라(안 나올 것 같진 않습니다) 기대합니다.
Time of my life
17/04/20 13:19
수정 아이콘
증세 논리는 세금폭탄 나오면 그럼 안철수도 세금폭탄이냐?유승민도 세금폭탄이냐? 역공이 쉽게 가능한데 주장하지 않은건 아쉽네요.
17/04/20 13:20
수정 아이콘
저도 내일 (목)에 JTBC 토론이 있는걸로 일정을 알고 있었는데 25(화)로 바꼈더라고요?

JTBC, 25일 화요일 밤 9시 대선후보 TV토론 실시
http://news.jtbc.joins.com/html/896/NB11454896.html
어리버리
17/04/20 13:25
수정 아이콘
선관위 주관 1차 토론회가 4월 23일(일), 2차 토론회가 4월 28일(금), 3차 토론회가 5월 2일(화)에 열리는데 JTBC 토론회는 1차와 2차 사이에 들어가 있군요. 찾아보면서 군소후보 토론회가 4월 24일 월요일에 열린다는걸 알았습니다. 이게 진짜 꿀잼이죠. 크크.
17/04/20 13:33
수정 아이콘
그러네요... 손석희가 진행을 하네요...
다그런거죠
17/04/20 13:28
수정 아이콘
저런 사람이 보수의 희망이네요.
하긴 선거전략 짜기도 함들만큼 처참한 상황이라 토론에 올인해야 되는 상황을 감안하고, 다른 보수라는 인간들 면면을 보면 유승민만한 사람이 없긴하죠.
그래도 기대한 모습이 아니라 아쉬워요.
방향성
17/04/20 13:34
수정 아이콘
유승민 사실이 아닌주장이 많았죠.
맥쿼리
17/04/20 13:36
수정 아이콘
재원마련 부분은 토론회에서 확실히 얘기하기 힘든게 총 세수확보량을 파악하기 전에 어떤부분을 건드리고 그 이전 국민들에게 충분한 설득과 합의의 과정을 어떤 형식으로 가질것이며, 세부적으로 들어가면 각 부처 산하 지방자치단체 예산편성 운영기준이나 또는 공공부문 기금운용, 지원 복지 관리비까지
다 행자부와 다 검토해서 가장 효율적인 방안을 마련해야 하고 국회동의를 얻기위해 그 당시 사회적 합의부분을 어떻게 도출할거냐까지 다 설명하기가
어렵습니다. 년간 총예산 중 분배 드라이빙에 대한 로드맵을 가지고는 있겠지만 이걸 지금 어떻게 할거다라고 얘기 할 수가 없죠. 왜냐면 그때 그때 수많은
조직과 협의를 거쳐야 하니까요. 큰 틀에서 나는 이런 방향을 제시한다? 그러면 저 부분은 등한시 하겠다는 거냐라고 공격당하겠죠.

일자리와 복지정책 부분에서 증세를 어느정도 하고 다른부문에서 얼마나 빼서 붙일지는 각 당 정책 TF팀에서 큰그림은 그려놨을겁니다. 근데 이걸
지금 얘기하는건 의미가 없습니다. 어차피 이것도 이지선다가 아닌 상황에 따라 바뀌는 변수니까요. 대북 리스크로 국방강화쪽에 집중되면 플랜B로
다른 세수확충 방안이 나와야 할거 아니겠습니까
17/04/20 14:00
수정 아이콘
저도 맥쿼리님 말씀에 동의해요...
솔직히 대통령 후보가 공약을 발표하면서 수치까지 정확하게 발표하는 건 가능하지 않죠... 대통령의 후보의 철학과 소신, 방향이 공약을 통해서 드러나는 건 맞지만 재원의 수치까지 포함하기는 어렵죠...

다만 그동안 대통령이나 정치인이 공약을 잘 지키지 않았다는 이미지가 강하다 보니 재원과 관련해서도 구체적인 걸 요구하는 것 같아요... 그래야 실천의지를 확인할 수 있다고 여기는 것이겠죠...

여하튼 문재인은 준비된 대통령이라는 것을 강조하기 때문에 바로 그 부분을 흔들기 위해서 약한 고리라고 여겨지는 재원마련에 대해서 계속해서 공격할 것이기 때문에 적절하게 대응할 수 있도록 꼼꼼하게 준비해야 할 것 같아요...
17/04/20 13:39
수정 아이콘
합의는 유승민도 인정했고 재원 마련 가지고 물고 늘어졌죠.
17/04/20 13:53
수정 아이콘
유승민 후보 아무리 당선 가능성 0% 라도 심한거 아닌가요?

자기 본인 원내대표때 합의해 놓구서, 이제 와서 [야당이 하도 떼쓰니 합의했다] 라고 말하던데

그럼 떼서서 합의했으니 본인은 안지키겠다 이겁니까?


문재인 후보는 합의한 내용 계승하겠다 이거 아닙니까?

물론 재원 마련 방안에 대해서는 답변이 너무 부실했다고 생각합니다만, 여튼 유승민 후보 참 어처구니 없었습니다.
엣헴엣헴
17/04/20 14:30
수정 아이콘
돈을 어떻게 조달할건지에 관심 있는 사람과, 사회적 합의를 통해서 하겠다고만 대답하는 사람이 있으니 논의가 진행이 안 됨.
17/04/20 15:15
수정 아이콘
증세보다는 혜택으로 빠져나가는 세금을 한번 리셋해서라도 새어나가는 세금절약을 통한 재정상황체크를 했으면 합니다.
혜택 재검토때는 특히 기업들과(재벌은 당연하고 중소기업과 영세기업까지 깡그리요) 고소득자 위주로 후벼파서 효과없는 혜택은 가차없이 회수하고 철저히 정책에 맞는 정책을 잘 따라올때만 혜택을 줘서 혜택의 낭비를 줄여 세수확보를 하는 것이 증세논란에서 꽤 자유로울거라 생각합니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
3409 [일반] (가짜뉴스)세월호 인양고의 지연의혹 [119] galaxy11634 17/05/02 11634
3257 [일반] [팩트체크] 공무원 비중(한국 7.6% vs OECD 21.4%) [36] Red_alert11949 17/04/28 11949
3246 [일반] 오늘 토론 대본 떴네요 [39] 짱구7963 17/04/28 7963
3188 [일반] 홍준표, 경단녀 위해 ‘엄마 가산점제’ 약속 [35] youngman4417 17/04/27 4417
3139 [일반] 공무원 일자리 재원/예산과 관련하여 유승민의 지적이 틀렸는가. [49] 사악군5838 17/04/26 5838
3138 [일반] 그래서 정책본부장에게 물어보았다고 합니다; [18] 황약사5346 17/04/26 5346
3134 [일반] JTBC 토론회 발언들 "팩트체크" 요약 [44] 파란무테10253 17/04/26 10253
3109 [일반] 유승민씨는 대체 왜저럽니까? [22] 아점화한틱7307 17/04/25 7307
3072 [일반] 경제 정책 인터뷰 [16] Red_alert4285 17/04/24 4285
2915 [일반] 문재인 “국민연금 소득대체율 인상은 합의된 것”, 진실은? [13] 로빈4428 17/04/20 4428
2846 [일반] [논평]국민의당 관계자 허위사실 유포, 검찰 고발 검토 [28] 아이오아이7432 17/04/19 7432
2843 [일반] 개인적인 대선 즐기기 * 기호 14번 윤홍식 [1] cuvie2935 17/04/18 2935
2821 [일반] 개인적인 대선 즐기기 * 기호 11번 남재준 [6] cuvie3010 17/04/18 3010
2814 [일반] 개인적인 대선 즐기기 * 기호 10번 김선동 [15] cuvie3652 17/04/18 3652
2802 [일반] 개인적인 대선 즐기기 * 기호 9번 이재오(가독성 수정) [8] cuvie4322 17/04/18 4322
2800 [일반] 개인적인 대선 즐기기 * 기호 8번 장성민 [10] cuvie4291 17/04/18 4291
2790 [일반] 개인적인 대선 즐기기 * 기호 6번 조원진 [19] cuvie5323 17/04/17 5323
2701 [일반] 安측 "'공기업 민영화' 주장은 가짜뉴스…법적대응할 것" [47] 길갈7047 17/04/16 7047
2659 [일반] 국민의당 "'安이 공무원임금 삭감' 가짜뉴스…법적책임 묻겠다" [30] 몽유도원6434 17/04/14 6434
2532 [일반] 안철수 후보.. 돌이킬수 없는 강을 건너는 실책을 한것같습니다. [512] 동네형26483 17/04/11 26483
2508 [일반] 대의민주주의에서 어느 유권자의 선택(학술 가치 제로의 인상비평) [7] 서인2591 17/04/10 2591
2486 [일반] 문재인 인터뷰, "주 52시간 노동법 개정 안되면 68시간 허용 행정지침 폐기할 것” [16] 곰주5629 17/04/10 5629
2452 [일반] 이 시끄러운 와중에 들려오는 박과 우의 소식 [19] 그것은알기싫다3788 17/04/09 3788
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로