대선 그리고 정치 성향을 가르는 두 축으로 보입니다.

뭐 이 둘을 표현하는 더 좋은 이름이나 개념이 있겠지만, 편의상 정의와 효율로 부르겠습니다.

이명박 - 대표적으로 "효율"을 원하는 유권자들의 선택으로 대통령이 되었죠. 성공한 기업인, 서울 시장 때 보여준 버스전용차선 등 효율성 개선의 이미지를 잘 만들고 "대운하"라는 효율을 가장한 공약을 하고 대통령에 당선합니다. 당선 후에는 비효율의 극치 4대 강, 자원외교 등을 업적(?)을 이루었습니다. 대선 당시 경쟁자는 정동영이고 "정의" 포지션이었습니다.

박근혜 - 사실 이 사람은 보여준 게 하나 없었지만, 천막당사를 통한 한나라당 재건만으로 "효율" 포지션을 가져가는데 한국 최대 정치 아이돌이었기 때문에 가능했었다고 보입니다. 창조 경제, 증세 없는 복지 등의 실체가 없고 불가능한 거짓 "효율" 공약과 이명박 정권을 정권 교체한다는 등 거짓 "정의" 포지션까지 문어발을 걸치면서, 당시 이명박 정부에 대한 정의 구현의 염원을 담은 문재인을 이기고 당선됩니다.

이번 대선에는 "효율" 포지션에 안철수가 있고 "정의" 포지션에는 다시 문재인이 있습니다.

"효율"이 한국에 더 필요하다고, 지금은 "정의"가 필요하다고, 생각하는 유권자들이 선택하고 있습니다. 그간 "효율"이 이겨왔지만 "효율"을 원하는 유권자의 기준에 이명박·박근혜가 전혀 미치지 못하였기에 그들은 아직도 갈증이 있고 안철수를 통해서 원하는 바를 얻고자 합니다.

개인적으로 보기에 안철수의 교육과 4차산업으로 대표되는 "효율" 공약은 이전 "효율" 후보들보다 월등하다고 보입니다. 그의 "정의"적인 면은 사기꾼 이미지의 이명박 독재자의 딸 박근혜보다 훨씬 업그레이드되어 있습니다. 그런데도 저에게는 "정의" 후보로는 보이지 않는 것이 지역 구도를 강화하는 방향으로 한 정치적인 선택 등 정치공학적인 모습들과 정의 구현에 대한 소극적 태도 때문입니다.

"정의" 유권자들은 2번의 대선에서 패배해 왔기 때문에 매우 목마른 상황입니다. 최근 박근혜가 구속되면서 약간의 갈증 해결이 있었지만, 유죄가 확정된 것도 아니고 아직 부족한 상황입니다. 문재인은 "효율"적인 면에서는 안철수에 부족해 보입니다만 강한 정의 구현 의지가 있는 점에서 저에게는 "정의" 후보로 인식됩니다.

문재인 vs. 안철수, 안철수 vs. 문재인은 과거 비하여 좋은 선택인 것은 분명해 보입니다. 더 중요하게 보는 가치가 사람마다 다르기에 안철수를 원하는 사람들도 문재인을 원하는 사람들도 모두 이해가 된다고 생각합니다.

저는 개인적으로 지금 시점에서는 "정의" 구현이 필요하다고 생각합니다. 정의롭지 않은 사회, 부정부패가 처리되지 않은 사회에서 효율성 제고가 의미가 적다고 생각하기 때문이고 효율은 개인적인 노력으로 어느 정도 성취가 가능하나 정의로운 사회는 혼자 힘으로는 불가능하기 때문입니다.

게시판 글 보고 사람들 선택이 바뀐다고 생각하지 않습니다. 특히나 PGR 선거 게시판에서 글 읽는 분들이면 이미 선택을 거의 하셨다고 봅니다. 다들 좋은 선택 하셨기를 바랍니다.