1. VS놀이

모든 논란이 그렇지만, 다승왕을 둘러싼 논란 또한 개념의 정의가 명확하지 않은채 진행되어 필요 없는 혼돈이 발생하고 있습니다. 백문이 불여일견이니, 예를 한번 살펴 봅시다.
"신승훈 vs 원빈"
이런 질문에 답하기 전에는, 이것이 무엇을 묻는 질문인지를 먼저 파악해야 합니다. 누가 더 잘 생겼나를 묻는 질문일까요? 아니면 누가 더 노래를 잘하나의 질문인가요? 혹은 누가 연예인으로써 더 가치있는지를 묻는 질문일까요? 그 외에도 다양한 의도로 질문을 할 수 있을것입니다. 개인의 의견차는 차치하더라도, 그 때마다 답은 달라질 수 있습니다.
그렇다면 아래에서 신나게 논하고 있는 다승왕 얘기로 돌아가보죠.
"다승왕 vs 준우승"
이 질문의 정체는 무엇입니까? 다승왕과 준우승자중 누가 더 강한지를 묻는 건가요? 다승왕과 준우승자중 누가 더 최강자에 가까운지를 묻는 건가요? 다승왕과 준우승자 타이틀 중 어느 것이 더 큰 업적인지를 묻는 건가요? 다승왕과 준우승자의 성취 중 어떤 것이 더 힘든 것이냐를 묻는 걸까요? 다승왕과 준우승자 중 어떤 것이 더 가치있는 것이냐를 묻는 걸까요? 우리가 프로게이머라면 다승왕과 준우승자 중 어떤 것을 더 하고 싶으냐를 묻는 걸까요? 그 외에도 다양한 의도로 질문을 파악할 수 있을 것입니다. 개인의 의견차는 차치하더라도, 그 때마다 답은 달라질 수 있습니다.


2. 다승왕

질문의 의도와는 별개로, 다승왕이란 무엇인지도 명백히 이해해야 합니다. 다승왕이란 팀단위 리그 중 가장 많은 승을 올린 선수를 뜻 합니다. 팀단위리그란 점과, 최다승이란 점, 이 두가지가 모두 중요합니다.
일단 팀단위리그란 것은, 개인의 기록이 온전히 개인의 것이 아님을 의미합니다. 선수의 개인적 실력은 팀의 용병술과 맵 선택 등과 맞물려야 유효하게 발생합니다. 실력이 좋으면 다수의 출전을 보장받을 수 있다는 것이 상식이지만, 가끔 세상은 상식만으로 돌아가진 않습니다. 출전조차 자신의 의지대로 할 수 없는 것이 팀단위 리그의 경기입니다. 개인리그와는 달리, 모든 선수는 출전 기회가 동일하지 않습니다. 또 특기할 만한 사항은, 팀단위 리그에서는 결코 같은 편을 적으로 상대하지 않는 다는 점도 있습니다.
최다승이란 개념도 중요합니다. 최다승은 말 그대로 가장 많은 승을 거둔자를 의미합니다. 때문에 이것은 승률, 또는 특정 선수와의 상대적 강함과는 별개로 작동합니다. 프로리그의 고성적을 양학이라고 폄하하는 것은 무리가 있습니다만, 프로리그가 가진 태생적 한계이기도 합니다. 자신 보다 급이 낮은 선수를 안정적으로 잡아내는 것이, 상대의 강한 선수를 임팩트 있게 잡아내는 것보다 최다승에 유리합니다. 에결을 제외하면, 프로리그에서의 승패는 원론적으론 동일하기 때문입니다. 번번히 특정 몇선수에게 압도적으로 진다고 해도, 그 역시 최다승과는 별개의 개념입니다.

이상에서 유추할 수 있는 것은 다승왕은 "최강자"와 '개념적'으로 다르다는 것입니다. 개인리그와는 달리 모든 선수는 공평한 기회를 부여받지도 않고, 누구보다 강할 필요도 없습니다. 그렇다면 다승왕은 무엇일까라고 묻는다면, 말 그대로 팀단위 리그에서 가장 많이 팀에 기여한 선수이자, 최고의 '기록'을 거둔 선수입니다. 고연봉의 지표가 되기에 충분함은 물론입니다.
단, 아이러니한 얘기지만, 주의해야 할 것은 '개념적'으로 다르단 것이지, 현재 '실질적'으로는 다승왕이 최강자일 확률은 꽤나 높다는 것입니다. 그것은 복수시행을 개인리그보다 더 많이 하기 때문입니다. 실제로 연단위 리그로 바뀐 이후, 당대의 최강자는 대부분 다승왕이었습니다. 이번이 특이한 케이스일 뿐이지요.


3. 우승, 그리고 준우승

반면 개인리그 커리어의 가치는 명백합니다. 누가 더 최강자이냐는 것입니다. 개인리그의 우승자는 "개념적"으로 최강자에 수렴합니다. 강과 약을 1차원 그래프에서 이해할 때, 누가 제일 강한지를 가리는 구조를 지니고 있습니다. 물론 이것은 소위 말하는 1차원적인 짱개 논리입니다. C가 A를 이긴 B를 이겼다고 해서, A를 이길 수 있다는 보장은 없습니다. 그러나 가장 직관적인 논리이기도 합니다. 가장 유사하게 이해할 수 있는 것이 복싱입니다. 복싱의 챔피언이 누구냐면, 기존의 챔피언을 무너뜨린 자입니다. 아무리 강자들을 100번싸워 100번 KO시키더라도, 최강자(라는 타이틀을 달고 있는) 챔피언을 무너뜨리지 못하면 그는 챔피언이 아닙니다.

물론 개념적으로 개인리그가 최강자를 가리는 구조를 지니고 있음에도, 뜬금 고성적자가 넘치는 것은 현실입니다. 그 이유는 간단히 말해 현행 개인리그가 상대적으로 복수시행이 적기 때문입니다. 우승자가 당대 최강자가 아니었던 경우는 꽤나 흔했습니다.


4. 우승,준우승 vs 다승왕

이러한 가운데 준우승과 다승왕의 다양한 비교를 평가하는 작업이 가능합니다. 이하부터는 제 개인적 의견이 다수 포함됩니다.

1)우승,준우승 vs 다승왕 중 무엇이 더 되기 힘든가?
이 문제에 대해 많은 오해가 있습니다. 단순히 "확률적"으로 무엇이 더 되기가 힘드냐고 하면 다승왕입니다. 그러나 그것은 개인리그는 1회의 다승왕 경진중에 복수가 시행된다는 점 때문이지, 단 한번의 개인리그와 프로리그를 놓고 확률을 따지면 똑같이 1/n이 나오게 됩니다. 결국 제로썸 게임이거든요. 단, 이것은 승률이 5할일 때의 가정입니다. "고실력자일 수록, 다승왕이 우승보다 더 쉽습니다." 다수의 복수시행을 보장받기 때문입니다.

2)우승,준우승 vs 다승왕 '선수'중 누가 더 강하냐
그건 알 수 없습니다. 누가 알 수 있을까요? 차명환이 준우승자이고, 김택용이 다승왕이라 해서 다승왕이 준우승자보다 강함을 입증할 수는 없습니다. 그건 그 두 선수의 문제이지요. 가장 최근리그의 온게임넷 준우승자인 송병구는 김택용을 상대로 5연승중일 겁니다. 그렇다고 준우승자가 다승왕보다 강하다는 증거가 되지는 않습니다. 물론 추정적 확률은 있을 수 있습니다만, 그보다 정답은 알 수 없다가 더 정확한 서술입니다.

3)"현행"우승,준우승 vs "현행" 다승왕 '선수'중 누가 더 강할 확률이 높냐
이건 다승왕입니다. 그간의 사례를 살펴보아도 알 수 있습니다. 물론 그 '강함'은 다소 성격이 다르긴 합니다. 그럼에도 불구하고 스타크래프트라는 같은 게임으로 놓고 볼 때, 다승왕은 다수의 복수시행을 통해 검증되었으므로 실제로 더 강할 확률이 높긴 합니다. 단 이것이 어디까지나 현행 제도에서 유효한 프레임을 이해하셔야 합니다. 1년단위 개인리그를 만든다면, 다승왕이 가지는 메리트는 사라집니다. 오히려, 같은 팀과는 절대 만나지 않는 다는 점이나, 맵 선택이 가능하다는 점 등으로 말미암아 더 폄하되겠지요.

4)우승,준우승 vs 다승왕 '타이틀' 중 누가 더 최강자에 근접한 개념이냐
그러나 선수가 아닌 타이틀의 최강자와의 상성을 논하자면, 개인리그 우승자, 준우승자입니다. 이 질문에서 중요한 건 그 타이틀이 가지는 함의의지, 실제 선수가 어떠냐가 아니란 점입니다. 프로리그의 다승왕은 결코 개념적으로 최강자를 의미하지 않습니다.

5)우승,준우승 vs 다승왕 '선수'중 누가 더 가치있느냐
정답은 없습니다. 이것은 여러분이 어떻게 스타크래프트를 즐기느냐의 문제입니다.


5.

팀플 최강자라 불렸던 이창훈 선수를 떠올려 봅니다.
이 선수를 어떻게 평가하는 게 온당할까요? 만일 여전히 팀플이 유지됐고, 그 긴 세월동안 이창훈이 번번히 팀플의 최강자로 군림했다면 어떨까요.
재미 없는 결론이지만, 모를 일입니다. 그런데, 그 '모를 일'이란 게 중요합니다.
모든 평가가 하나의 선에서 수직적으로 이루어질 수 없다는 것을 이해하는 것이, 다승왕을 이해하는 것에서도 중요합니다.

이상입니다.

* OrBef님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2011-07-17 11:41)