참 오랜만에 글을 쓰네요.

이번 글은 그냥 무심결에 생각나서 끄적여 보는 글입니다.

그냥 이런생각도 있구나 하는 정도로 읽어주시면 좋겠습니다.



-프로게이머의 상향 평준화


요즘들어 '프로게이머들의 상향 평준화가 됬다'는 예기들이 많습니다. 해설자들도 그렇고

많은 관객들도 그렇게 말하죠. 그리고 수비형의 원인으로 상향 평준화가 많이 근거로

제시됩니다. 하지만 전 상향 평준화라고 생각하지 않습니다. 그리고 완성형이라는 말에도

별로 동의하지 않습니다. 실제로 수비형이 되는 이유는 전 단순히 전략의 흐름 이상으로는

생각하지 않습니다.

왜 상향평준화가 아니냐면

첫째는 현재 완성형 이라고 불리는 선수들이 언제나 승리 많은

하지 않는다는 점과

둘째는 프로게이머들이 상향평준화라 해도 제가 보기엔 단순히

'생산력의 발전'일뿐 상향 평준화 같지는 않습니다. 즉 생산력은 늘었으나

상황판단력 컨트롤 운영 등등은 상향평준화가 아니란 말입니다. 그러므로 지금 불리는

상향 평준화는 '물량 평준화'라고 볼수 있습니다.

그렇기에 이 부분에서 임요환선수의 선전을 설명할수 있습니다.

과거 임요환 선수는 물량 평준화의 시대에서 물량을 따라잡지 못해

성적이 잠시 떨어졌습니다. 하지만 기본적인 물량 마인드를 갖추면서 특유의 전략성과

섞여 시너지 효과를 보여 좋은 성적을 냈다고 보여집니다.



-그리고 수비형.

수비형의 발전 이유는 전 3가지라고 생각합니다.

첫째는 컨트롤보다 물량으로서 승리하는 것이 더욱 손쉽기 때문과

(신예들의 수비형이후 극후반을 노리는 대부분의 경기)

둘째는 초반의 모험성 전략의 두려움

(신예의 경기에서 거의 나오지 않음)

마지막으로 셋째는 극후반으로 갔을때의 상성의 극복때문이라고 보여집니다.

(200vs200 그리고 서로 자원이 풍족할 경우 상성이 극복되기 때문, 예로 송병구

선수의 레퀴엠에서 박태민선수와의 경기)

그에 반해 강민 임요환 선수등은 전략을 적절히 시도하는 것을 볼수 있습니다.

특히 프로토스의 종족에서는 더블이후 물량보다 전략을 많이 시도합니다.

일단 이 전에 제가 전제하는 것은 현제의 상향 평준화가 물량 평준화 이고 그렇기에

선수들의 컨트롤과 운영 전략성과 상황판단등은 그다지 발전하지 못했다는 생각입니다.



-프로토스의 전략적인 선택

이는 종족상성의 원인으로 해명이 가능하다고 보여집니다.

기본 상성은 저그>플토>테란>저그  라고 생각합니다.

플토는 테란에게 전략을 쓰기 좋고 테란은 저그에게 전략을 쓰기 좋고

저그 또한 플토에게 전략을 쓰기 쉽습니다.

그런 프로토스가 테란의 수비형이라는 벽에 가로 막히고 극후반에 가면 상황이

역전된다는 사실을 깨닫게 되자 초반에 전략을 쓰기 쉽다는 점을 더욱 집요하게

파고들게 되는 것입니다. 즉 종족상성의 유리함을 최대한 이끌어 내겠다는 것이죠.

바로 이점은 적중하게 됩니다. 예로 포르테에서의 최연성 선수와 박지호 선수의 경기도

있고 초반의 전략적 시도는 초반부터 극후반에 가야 강력한 테란을 프로토스가 강하게

압박하고 또 피해를 많이 주게 됩니다. 단순히 더블을 생각한 테란에게 더블이 아닌

팩토리를 늘리거나 터렛과 마인을 마구 심게 하는것도 피해입니다.




  -과거와 현재의 전략 차이. (상성상 약한 종족이 상성상 강한 종족을 상대할때)

과거 임요환 이윤열선수가 프로토스를 상대할 시기에는 드랍쉽과 벌쳐

(예를 들어 투탱드랍으로의 견제와 투팩 벌쳐로의 견제)로 종족상성상 우위의 종족을

견제하기 시작합니다. 왜냐하면 중반 혹은 중후반의 물량 싸움은 항상 종족상성상 유리한

프로토스가 테란에게 앞서기 때문입니다. 그렇기에 중반 혹은 중후반에

테란이 치고 나가려면 벌쳐견제와 드랍쉽 플레이 등으로 프로토스를 흔들어서

제대로 생산을 못하게 해야 하는 것입니다. 그렇지 않으면 한방물량의 진출은 아무런

효과도 기대할수가 없게됩니다.

하지만 이런 플레이는 이재훈선수같은 테란의 견제를 완벽하게 막아네는

선수의 등장으로 그 힘을 잃게 됩니다.

즉 이재훈 선수의 옵드라로 이윤열선수의 벌쳐견제를 피해없이 막고 임요환 선수의

드랍쉽플레이를 옵저버로 확인한후 발빠르게 대처를 하게 됩니다. 물론 맵의 영향도

있습니다만 전 맵의 영향보다도 이런 전략적 상황의 변화가 더 중요한 역할이라고 봅니다.

이렇게 되자 테란은 다시 프로토스에게 종족상성을 극복할 만한 전략을 찾게 되고

최연성이라는 테란이 프로토스를 상대로 다른 개념을 제시합니다.

최연성은 종족상성의 원인과 그 해법을 알게 된것입니다.



-종족상성의 원인

여러 원인이 있겠지만 전 특정한 한가지를 지적하겠습니다.

바로 영웅유닛의 존재입니다. 영웅유닛이란 적보다 상대적으로 적은수이고 적은 체력을

가졌지만 환상적인 특수능력과 그 유닛을 조종하는 선수의 역량에 따라 다양한 결과를

이끌어 내는 유닛입니다. 제가 테란이라 그런지 테란을 예로 들면

저그전에서의 마린 이라고 봅니다. 테란과 저그전에서 테란의 주요유닛은 탱크도 사베도

아닌 마린입니다. 이 마린은 스팀팩이라는 특수기술로 자신보다 배가 많은 체력을 가진

럴커를 극한의 컨트롤이라면 한기의 마린으로 제압하는 모습을 보여줄수 있습니다.

(물론 매딕이 필요하죠.) 즉 저같은 양민이 마린매딕을 조종한다면 3기의 럴커에

허접한 컨트롤로 순식간에 죽어나갈 마린 매딕이 임요환 선수의 마우스움직임으로

럴커를 제압하고 본진으로 난입까지 까지 하게 됩니다. (임요환 홍진호 개마고원전)

즉 저그전에서는 테란의 영웅유닛은 마린입니다. 적은 체력과 소수임에도 스팀팩과

매딕의 힐로 상대에게 큰 피해를 낼수 있는 것이죠.

프로토스의 경우 저는 리버와 하이템플러라고 생각합니다. 리버는 조금 아니라고

생각하시는 분이 게실수 있으나 테란을 상대로 김성제 선수가 일꾼의 씨를 말리는 모습을

보면 영웅리버가 분명히 존재하며 박정석 선수가 천지스톰으로 테란의 유닛을 녹이고

김성제 선수가 스톰으로 테란의 에스시비를 전멸시키는 모습을 봤을테 분명 영웅유닛이라

생각되어집니다.

저그의 경우 프로토스를 상대로 저는 뮤탈리스크와 저글링이라고 생각합니다.

이것은 설명할 필요가 없이 박성준선수의 경기를 보면 알게 됩니다.


결론적으로 종족상성의 원인중 하나는 바로 영웅유닛의 존재라는 것이죠. 그런데

최연성선수는 이 영웅유닛의 무력하게 하는 법을 알게 됩니다. 즉 그 방법은

후반으로 가면 갈수록 영웅유닛은 상대를 지지 직전까지 몰고갈 강력한힘을 잃는다는

것입니다. 예를 들면 강민선수와 염보성 선수의 경우 어느정도 멀티를 막 먹는 후반에

강민선수가 염보성 선수의 일꾼에 많은 피해를 입히지만 그 피해는 금방 복구되고 오히려

강민선수가 밀려버리는 러시아워2의 경기를 생각할수 있습니다.

또 테란과 저그의 마린메딕도 아무리 임요환선수의 컨트롤 이라고 해도 풀업 울트라와

아드레날린저글리을 상대로 힘을 쓸수 없다는 것입니다.

또한 극후반으로 가서 200 vs 200 의 싸움이 되면 종족의 상성은 역으로 되기 쉽다는 것입

니다. 이점이 프로토스가 저그 상대로 수비형 토스를 하게 하고 테란이 프로토스를 상대로

수비형 테란을 하게 하는 점입니다.

저그 또한 저는 수비형으로 테란을 상대해 승리한다고 생각합니다.

마재윤 선수가 이러한 비슷한 방법으로

3해쳐리 이후 병력생산으로 테란의 공격을 수비하면서 멀티를 먹는 전략을 쓴다고

보여집니다. 그렇게 수비 이후 마재윤 선수가 테란을 후반으로 이끄는 것이죠. 게다가

최근 마재윤 선수의 승리의 비결은 바로 테란이 굳이 수비형을 할 필요가 없는 저그에게

수비형을 구사했다가 마재윤 선수의 적절한 견제와 수비로 한방이 막힌후 여러 멀티를

시도해 후반으로 끌고가는 운영에 당하는 것이라고 봅니다.

즉 테란은 프로토스 처럼 마재윤을 상대로 초반의 과감한 전략과 공격으로 피해를

줘야 유리해진다는 것입니다. 물론 벙커링을 생각할 수 있습니다. 그래서 가까우면

벙커링 멀면 더블이란 말도 있는 것이겠죠.

즉 저그는 테란에게 테란은 프로토스에게 프로토스는 저그에게 수비형을 사용해

손쉽게 극후반으로 경기를 몰고가고 기울어 졌던 저울의 추를 극후반에 반반 혹은

앞선 상황(200vs200)으로 만드는 것입니다.

이런 이유로 수비형이라는 트렌드는 현재에 이르렀습니다.


- 물량 평준화

앞에서 말했듯이 지금의 상향평준화 완성형 이런 말들은 아직 많이 모자른다는 생각이

듭니다. 왜냐면 물량의 평준화지 실력의 평준화는 아니기 때문입니다. 아마 그래서

임요환 강민 김성제 같은 스타일리쉬한 선수들이 좋은 성적을 내는 것이겠죠. 다들 물량

외의 자기만의 특성으로 남을 앞도하니까요. 어쩌면 저런 선수들의 존재가 스타의 가능성

을 넓혀주는 것이겠죠. 전 그래서 물량의 평준화를 따르기 보다는 어느정도 물량을 갖춘체

전략을 갖춘 박지호 선수를 많이 기대하고 있습니다. 스타란 게임은 완벽함이 없습니다.

하나를 가지면 하나를 잃게 되는 것처럼요. 수비형을 시작하면 그 만큼 초반에 약한것처럼.


-끝으로

물론 저의 의견은 큰 스타크래프트의 흐름중 단편적인 모습만을 말한것일 겁니다.
종족상성의 원인도 다양하겠죠.
하지만 제가 하고자 하는 말은 수비형은 하나의 흐름이고 모두모두 수비형을
하게 되는것은 특별한 이유가 있다는 것을 말하고 싶었습니다. 그리고 스타의 한계는
아직이라고 말하고 싶습니다.
왜냐하면 실력의 상향평준화가 아닌 물량평준화 이기 때문이죠.


여기까지 저의 글이었습니다.


* 메딕아빠님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2006-02-17 07:38)