|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/08/14 14:33
어차피 박을것도 아니지만 제 운전능력을 믿지 못해서 불안해 합니다. 기왕이면 다른 주차공간 있으면 다른곳에 세우죠. 굳이 무리해서 비싼차 옆에 세우진 않을것 같아요
17/08/14 19:14
근데 비싼 차나 안 비싼차나, 혹은 기둥이나 담벼락이어도 어차피 주차는 해야하고 대부분의 경우 주차하면서 부딪히는 일은 없잖아요. 비싼차라고 특별히 쫄(?) 필요는 없을 것 같은데 말이죠.
17/08/14 14:23
외제차를 가져본 적이 없는 입장이라 잘 모르겠습니다만 저렇게 주차권 2개를 사는 게 문콕 방지하려고 그러는 건가요?
17/08/14 14:32
만약에 저 차가 외제차(슈퍼카 등등)가 아니고 평범한 차였다면 사람들의 반응이 어땠을까요.
여하튼 보기 좋지는 않죠, 저런 모습은. 그리고 제발 주차선 좀 지킵시다. 다른 차들은 어쩌라고..
17/08/14 14:38
근데 저도 기차에서 두자리 끊고 가면 민폐일까 항상 궁금했습니다. 용기가 없어 해본적은 없지만 명절때 집에 갔다 돌아오면 뭘 엄청 싸주셔서 자리가 넘나 좁은 것 흑흑....
17/08/14 14:33
최근에 주차해놓은 차 어떤 아저씨가 주차하다 박아서 헤드라이트 나가서 수리하니 150 나오더군요 크크
상대방 보험으로 처리되긴 했는데 그때 제차가 저런차였으면 그분 보험으론 처리 안됐을지도 모르겠네요.
17/08/14 14:40
남들 피해주면 민폐죠. 민폐냐 아니냐 따질때 이게 엄밀히 법적으로 문제가 있냐 없냐를 따지는건 아니니까요.
돈 냈다고 해도 번잡한곳이라면 민폐라고 봅니다.
17/08/14 14:49
정치인이나 재벌들만 헬조선을 만드는 게 아닙니다. 돈이면 다 된다는 생각이 근본적인 문제..
이재용이 맘먹으면 서울시내 번화가 주차장 수백개쯤 전세내서 죽을 때까지 혼자 쓸 수 있을텐데 문제없을까요? 주차공간이 남아도는 상황이면 상관없겠지만 일반적인 경우에는 못하게 하는 게 맞죠.
17/08/14 14:50
배고픈 두사람이 있는데, 음식은 2인분뿐이 없고...한명이 자기가 2인분 값 내겠다고 하고 다 먹으면 민폐긴 하죠.
돈을 지불했냐를 떠나서 주차할 곳은 한정돼 있고 누군가는 주차를 못하게 되는 셈이니. 근데 왼쪽차가 더 민폐같은데 크흠;;
17/08/14 15:06
예전에 오토바이탈 때, 오토바이 보호 목적으로 아파트 주차장에 주차요금 정당하게 지불하고 주차해놨었는데 왜 자동차 주차할 공간도 없는데
오토바이를 주차해 놨느냐고 항의하는 사람을 한달에 한 번꼴로 상대했었고, 심지어 술취해서 발로 제 오토바이를 차신 분도 있었습니다. 공영 주차장의 경우와는 다른 경우이긴 하지만 이 경우는 어떻게 봐야할까요?
17/08/14 15:11
진짜 얄밉긴하겠지만 폐를 끼치는 정도는 아니라 생각됩니다.
병원이랑은 다른 이야기인것 같고.. ( 특히 침대 모자라서 최대한 빨리 타 병원으로 전원시키고 다음 수술환자 받는 대학병원급에서는 완전 민폐죠... ) 개인적으로는 영화관에서 연속세자리 예매해서 가운데 앉아 편하게 보는 정도의 개념같습니다. 자리가 모자란 번화가의 주차장이라면 예매가 밀린 유명 아이맥스관에서 이짓을 하는것이겠구요. 크크
17/08/14 15:16
제 생각을 정리하자면...
1. 차주 입장에서는 저렇게 하겠다고 주차장측에 허락을 구하는 것: 민폐 X 2. 주차장 측에서 그렇게 하라고 허락하는 것: 민폐 O (민폐를 끼치는 쪽: 주차장) 3. 차주가 주차장 측 허락 없이 저렇게 하는 것: 민폐 O (민폐를 끼치는 쪽: 차주) 근데 민폐라 해도 대단한 민폐는 아니라고 생각은 합니다. 자기 차가 정말 소중한가 보죠.. 저는 아무리 차가 소중해도 절대 저렇게 할 생각이 없지만.
17/08/14 16:37
주차 공간이 좁아 보이네요. 저러면 한두 대만 라인에 걸치게 주차하거나 삐딱하게 주차하면 다른 차들이 연쇄적으로 영향을 받죠.
사진만 봐서는 두대가 주차하기 쉽지 않아 보이긴 하네요.
17/08/14 16:45
요새 주차공간이 너무 좁게 줄쳐놓은데가 많아서..-_- 좁으면 민폐아니라고 하겠습니다.
진짜 차는 대긴 대는데 어떻게 내리라고 이렇게 줄쳐놨어 -_-+ 싶은데가 많아서..
17/08/14 16:54
점심에 30그릇 한정 돈까스를 1인이 와서 2그릇 시켜 먹는거네요...
가게에서 사전에 1인 판매수량을 정해놓은게 아니라면 뭐라고 할 수 없을거 같네요...하
17/08/14 16:58
민폐 아니라고 생각합니다.
이걸 민폐라고 본다면 1인1차로 오는것도 민폐로 볼 수 있고, 더 나아가서는 복잡한자리에 차 가져오는 것 자체도 민폐로 볼 수 있죠. 저차에 두명타고 왔다고 쳤을 때 1인1차로 2대의 차량이 왔으면 저공간에는 차를 못댓을 수도 있어요. 그렇다면 실제로는 후자가 더 민폐죠. 병원의 사례와는 다른것이 건강과 생존의 문제, 내돈으로 누릴 수 있는 복지의 문제입니다. 그래서 마찬가지로 피시방2~3자리, 영화관2~3자리 등도 전혀 문제 없다고 생각해요.
17/08/14 17:15
주차비 얼마나 한다고 딱히 돈자랑도 아니고 ..
애초에 옆에 검은 스포티지로 추정되는 차량이 거지 같이 주차하기도 하고 합리적인 선택같네요.
17/08/14 19:49
민폐죠.
누군가는 저 주차장에 주차하지 못하고 훨씬 더 멀거나 비싼 곳에 차를 대야 할거고, 심지어 주차장 없어서 하고자 하는 업무를 못하거나 발길을 돌려야 할 겁니다.
17/08/15 02:20
민폐가 아니라 매너입니다.
왼쪽 스포티지가 저렇게 주차한 순간 이미 저곳은 2대가 주차하기 어렵게 되었습니다. 그런데 M3가 주차표 2개를 끊어 주차했으니 매너죠. 양차 입장에서도 서로 거리 확보되어 좋고 주차장도 돈 더 벌어 좋고. 모두 행복한 상황을 자기가 돈 더 들여 마련했으니 매너라고 봅니다.
|
||||||||||||