(수정됨) 남의 영업권을 가지고 어드벤티지를 주니 문제인거죠..
그리고 이미 접종자든 미접종자든 감염이 어쩔수 없다 것으로 인정된거면 방역패스는 미접종자들의 감염을 막기 위해서 출입을 금지하는것 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
접종자는 비감염자이고 미접종자는 감염자일수 있으니 서로 격리하는 것이 아니란 말이죠.
백신접종자가 백신미접종자보다 10분의 1이 덜 사망한다고, 곧이곧대로 1/10을 줄인다고 얘기할 수는 없는겁니다. 백신접종자와 백신미접종자 사이의 연령분포, 기저질환여부, 평소의 전신수행능력 등 사망율에 영향을 미치는 변수를 활용해서 다변량분석을 해보면 가장 정확히 나오겠죠.
winpark님의 주장이 단변량분석이라 더 단순하고 근거가 없는겁니다.
근거는 위에 써있잖아요. 접종자, 비접종자만 비교해서 분석한게 오류라고요. 저도 백신의 효과가 있다고 믿지만, 저것만 가지고 백신때문에 10배의 환자가 줄었다고 주장하신게 잘못된거죠. 근거를 대서 틀린 분석을 틀렸다고 하는데, 또 무슨 근거를 대란겁니까.
님처럼 백신 안 맞았으면 환자 10배 늘었을거다라고 얘기하면 누가 믿어줘요. 왜 논문에서 환자들의 characteristic을 최대한 맞춰서 분배하거나, 혹은 다변량분석으로 보정을 하는지 모르시는지.