* 주의: 한 그룹 국가 내에서도 무시못할 인구통계학적 차이가 존재하므로, 해당 그룹 국가들을 아주 똑같은 것마냥 취급하면 곤란합니다.  같은 B그룹인 독일과 한국은 저출산 고령화 속도에서 무시못할 차이가 있습니다. 그것까지 고려하면 너무 복잡해지기 때문에 최소한의 공통점만 있는 다섯 그룹으로만 묶었습니다. 

 

A그룹: (상대적으로) 높은 인구증가율을 보이며, 고령화가 상대적으로 느리게 진행되는 선진국들
- 영미권 선진국들(영국, 아일랜드, 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드), 북유럽 선진국들(노르웨이, 핀란드, 스웨덴, 덴마크, 아이슬란드), 프랑스, 벨기에, 네덜란드 등

상대적으로 출산율이 높고, 이민유입이 많아서 인구증가가 계속되고, 인구구조가 비교적 양호하게 유지되는 국가들입니다. 이 국가들은 인구구조가 국가의 발목을 크게 위협하는 수준은 아니므로, 국력을 유지하기가 비교적 쉽습니다. 물론 이 국가들도 저출산 고령화 문제는 있지만, 과학기술의 발전 및 적응 노력을 하면 충분히 극복할 수 있는 수준입니다. 바로 밑의 B나 D그룹과 비교하면 행복한 고민이 따로 없지요.


B그룹: 인구증가율이 낮거나 마이너스로 추락할 예정이며, 고령화가 급격하게 진행되는 선진국들
- 독어권 국가(독일, 스위스, 오스트리아), 남유럽 선진국(이탈리아, 스페인, 포르투갈, 그리스), 동북아시아 선진국(한국, 일본, 대만) 등

선진국 중에서도 출산율이 낮은 편이며, 이민유입이 인구 감소/고령화 문제를 완전히 커버하지 못하는 국가들입니다. 이 국가들은 인구구조가 국가의 시스템을 위협할 수 있기 때문에, 곧 닥칠 인구학적 도전을 이겨내기 위해 많은 노력이 필요합니다. 그렇지 않으면 역사책에 나오는 한때 잘나갔다 몰락하는 나라 A 정도로 기록되겠지요. 그래도 국가 시스템, 인프라 및 과학기술이 발달했기에, D그룹과는 달리 어지간해서는 재앙 수준까지 갈 일은 없습니다. 

C그룹: 적절하게 인구가 늘고 천천히 고령화되는 개도국들
- 인도, 방글라데시, 인도네시아, 아르헨티나, 멕시코, 터키 등

알 사람은 알다시피 저출산 고령화는 개도국에서도 (선진국보다 더 빠른 속도로) 진행되고 있습니다. 그 중에서 저출산 고령화가 적당한 속도로 진행되는 국가들 모임입니다. 

이 국가들은 인구가 너무 증가해서 사회 인프라가 감당해낼 수 없는 수준도 아니고, 그렇다고 저출산 고령화가 너무 심해져서 미래 성장을 저해할 정도도 아닙니다. 그렇기 때문에 운이 잘 따라주고 경제성장 정책을 잘만 짜면, 비교적 밝은 미래를 꿈꿀 수 있는 개도국들입니다. 

D그룹: 생활수준에 비해 저출산 고령화가 빨리 찾아온 개도국들
- 중국, 러시아, 베트남, 태국, 이란, 쿠바 등  

저출산 고령화가 개도국인데도 빨리 진행되어, 중국의 흔한 말대로 '부유해지기도 전에 늙어버리는' 문제를 가진 국가들입니다. B그룹과는 달리 개도국들이라 국가 시스템, 인프라나 과학기술 수준이 인구감소나 고령화를 충분히 대비할 수 없기 때문에, B그룹보다도 더 큰 도전이 될 것입니다.  


E그룹: 매우 빠른 속도로 인구가 증가하고, 고령화는 매우 느리게 진행되는 개도국들
- 아프가니스탄, 파키스탄, 예멘, 이라크, 이집트, 남아프리카 몇몇 국가를 제외한 사하라 이남 아프리카 국가들 등

우리가 흔한 인식대로 인구가 폭발하고 인구구성이 젊은 개도국 이미지가 아직도 현실인 나라들입니다. 예전에는 개도국 거의 전체가 그랬는데 지금은 개도국도 저출산 고령화가 많이 진행되어 이 국가들만 남았지요.

저출산 고령화로 고생하는 우리가 보기엔 괜찮을지 모르지만, 사실 다섯 그룹 중 제일 나쁜 유형입니다. 인구증가도 적당해야지, 국가 시스템이나 인프라가 감당하지 못하는 인구 폭발은 차라리 저출산 고령화로 고생하는 게 나아 보일 정도로 나쁩니다. 다섯 그룹 중 제일 평균적인 생활수준이 낮은 국가들이 E그룹이기에 더 그렇습니다. 일본같은 동네는 조용하게 몰락하기라도 하지, 이들 국가들은 정변, 내전, 대기근과 같은 파괴적인 방식으로 문제가 터질 가능성이 높습니다. 그 악명높은 아랍의 봄이 일어난 덴 여러 요인이 있지만, 아랍 국가들이 유독 인구증가율과 청년 인구비율이 높은데 사회가 이들을 수용하지 못해 일어난 것도 핵심적 이유 중 하나입니다. 한국/대만처럼 성공적인 민주화로 잘 해결되면 다행인데, 복잡하게 꼬인 내부 갈등요인들이 터져버리는 바람에 튀니지를 제외하곤 전부 아랍의 봄 이전이 나은 수준으로 전락했지요. 괜히 한국이 저출산 고령화가 극심해진 지금도 산아제한정책의 모범사례로 뽑히는 게 아닙니다. 

특히 이 국가들은 기후가 나쁜 경우가 많기 때문에, 기후변화로 인한 타격을 크게 봅니다. 또 산업수준이 낮아서 자동화에 노출되면 일자리가 많이 위협받지요. 그렇기 때문에 인구증가가 특히 더 위험합니다.