https://ppt21.com/freedom/86775

지난 글에서 최배근 전 대표가 한 굉장히 이상한 발언에 대해 비판을 했습니다.

"물가가 100배 증가"라는건 '하이퍼 인플레이션'을 의미합니다. 그게 아니면 100배(10000%)라는 숫자를 예로 들리가 없거든요.
어떤 국가에서 무슨 이유로든간에 '하이퍼'붙을 정도의 물가상승이 빠른 기간내에 일어난다는건 그 나라가 쫄딱 망했음을 의미합니다. 어떤 계층의 자산이나 부채비율이 상대적으로 높고 낮고같은건 둘째치고, 나라가 그렇게 망하면 그냥 그 자체로 못사는 사람이 무조건 더 힘들어집니다.
그래서 최배근씨의 그런 발언은 일고의 가치도 없는 헛소리라고 단언할 수 있습니다. 제가 그분보다 가방끈은 1/10수준으로 짧지만 이거 하나만은 확실히 제가 맞습니다. 하이퍼인플레를 겪었는데 나라가 잘되는 꼴은 역사상 전세계 어디에서도 있었던 적이 없고 앞으로도 없을것 같습니다. 뭔가 아주 안좋아야 발생하는 것이므로 이치상으로도 당연히 그렇습니다. 그걸 바꾸어 말하면 '하이퍼인플레를 발생하도록 만드는 것은 경제를 아주 안좋게 만드는 것과 같은 소리다'가 되겠습니다. 그 이후에 좋아진다면 그건 그와는 전혀 다른 원인으로 좋아지는것이 되겠죠.


그와는 별개로 물가의 상승, 더 정확히 말하면 물가상승률의 (어느정도 의미있는 수준의)증가 혹은 물가의 어느정도 의미있는 상승이라고 표현할만한 현상이 부의 분배에 나쁜거냐 좋은거냐 하는것은 지난 글의 댓글에서 어느분들이 말씀하셨듯 생각해볼 일인것 같습니다.
그에 관해 제가 뭔가 특별한 주장을 하려는건 아니고 할 능력도 없고, 그냥 그래프들을 좀 올려보고자 합니다.









55세 이상과 60세 이상이 비슷해 보입니다.