PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2016/11/09 23:39:37
Name Pathetique
Subject 전문의 일반의 구분법 정리해드립니다.
전문의라고 모두 훌륭한 의사는 아니고 일반의라고 모두 돌팔이는 아닙니다. 하지만 확률적으로 전문의가 일반적으로 퀄리티 컨트롤이 잘되는 것은 사실이며 드문 질환 혹은 사고가 났을 때의 대처능력은 차이가 꽤 난다고 생각합니다. 같은 질환으로 진료를 받는다면 되도록 전문의에게 받는 게 더 안전하고 표준화된 치료를 받을 확률이 높겠죠.

전문의 일반의 어떻게 구분할 것인가?
일단 전문의는 의대 6년을 졸업하고 인턴 1년(전공 과가 정해지지 않음), 레지던트 4년(전공과가 정해져서 그것만 4년을 공부함)을 마치고 전문의 시험을 합격한 의사를 말합니다.

일반의는 레지던트 과정을 거치지 않거나 레지던트 과정을 거쳤더라도 본인이 전공한 과가 아닌 다른 과로 병원을 개원한 경우입니다. 예를 들어 최근 화제가 되고 있는 압구정의 모 성형외과처럼 산부인과를 전공한 산부인과 전문의가 병원 간판을 성형외과로 달고 성형수술을 한다면 수련을 받았더라도 일반의입니다.

전문의 일반의를 구분하는 방법은 크게 3가지입니다.

1. 병원 간판

전문의: XXX 성형외과 의원,  ###피부과 의원
일반의: XXX 의원 진료과목: 성형외과, ###클리닉 진료과목:피부과 성형외과

한마디로 간판에 진료과목 or 클리닉 등의 문구가 들어가면 일반의 병원입니다. 대개는 건물에 부착되어 있는 본 간판에만 진료과목이라는 글씨를 매우매우매우 작게 적어놓고 밤에는 그 부분말 불을 꺼두어 보이지 않게 합니다. 입간판이나 다른 간판에서는 구분이 되지 않는 경우가 대부분입니다.

2. 병원 홈페이지나 병원 내부의 의사 경력

전문의: @@@대학 병원 안과 전공의 수료, 안과 전문의
일반의: XXX 대학병원 전공의 수료, XXX 대학 병원 전문의

일반의의 경우 대개 의사 경력에 구체적인 과를 명시하지 않고 두루뭉술하게 무슨 병원 전공의 수료, 무슨 병원 전문의 라고만 적습니다.이런 경우 대개가 자신이 실제로 전공한 과와 지금 진료보는 과가 다른 경우입니다. (예: 산부인과 의사가 성형외과 개원)

사실 이력은 교묘하게 조작하거나 자신에게 불리한 것은 적지 않는 경우가 많아 환자가 보고 구분하기 쉽지 않은 경우도 많습니다. 병원 측에 직접 문의해도 거짓말 하는 경우가 많습니다.

무슨 학회 정회원, 무슨 유명 외국 병원 연수의 경우 제대로 연수를 받은 경우도 있으나 많은 경우 돈만주고 자격증만 받아온 경우도 많습니다. 이런 이력은 그다지 중요한 것이 아닙니다.

3. 해당 진료과 학회 홈페이지에 가면 대개 지역별 전문의를 검색해볼 수 있습니다.내가 피부과 진료를 볼 것인데 대한피부과학회 홈페이지에서 그 병원이 검색되지 않는다면 100%  전문의가 아닙니다.
조금이라도 병원 선택에 도움이 되시길 바랍니다.

-------------------------------------------------------
3줄 요약
건물 부착 간판에 아주 작게라도 진료과목, 클리닉 써있거나 진료과목이 명시되어 있지 않으면 일반의
해당과 홈페이지에서 검색시 없으면 비전문의
의사이력은 교묘하게 조작하는 방법이 많으므로 구분이 쉽지 않습니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
i_terran
16/11/09 23:44
수정 아이콘
진심으로 감사합니다
달달한고양이
16/11/09 23:47
수정 아이콘
정말 저 진료과목 글씨는 간판이랑 거의 똑같은 색상으로 적어놓죠...크크
어리버리
16/11/09 23:50
수정 아이콘
이거 모르시는 분들도 꽤 되시죠. 크크.
전문의라고 일반의보다 무조건 좋다는 보장은 없지만 본인이 가지고 있는 질병이 전문 지식이 필요하다고 생각들면 글에 나와있는 팁은 굉장히 중요하죠.
케파고
16/11/09 23:53
수정 아이콘
사실 여부가 확인된 이야기는 아니지만...
오래전부터 안과진료를 해오던 일반의 선생님이 병원명에 대한 규정이 강화되자 아예 이름을 [김안과]로 개명을 하고
[김안과의원]이라는 간판을 계속 사용했다는 이야기를 들은적이 있습니다.
이론적으로는 불가능한 이야기가 아니라서 처음에 듣고는 '올~~~!!!!!!' 했던 기억이 있네요...
16/11/09 23:55
수정 아이콘
제가 지난달 간 병원이 딱 진료과목:피부과 성형외과 이렇게 적혀있더군요. 전문의자격을 2개나?! 했더니 전공이 아니라도 상관없군요. 그럼 수술도 가능한건가요? 환자입장이 아닌 의사에겐 어떤점이 차이가 있나요?
Pathetique
16/11/09 23:59
수정 아이콘
대한민국 의료법상 의사면허만 있다면 인턴이 뇌수술을 집도해도 불법은 아닙니다. 다만 의사 본인이 감당이 안되니 안 하는 것 뿐이지요.
일반 보험진료로는 돈이 되지 않으니 자신이 수련하지 않은 미용 시술을 하는 병원은 아주 많습니다.
우리나라 전체 미용 병원 중 해당 과목 전문의가 하는 병원은 10%가 되지 않습니다. 나머지는 일반의가 성형수술도 하고 레이저도 쏘고
하는 것이지요. 의사 입장에서는 전문의 자격증이 있냐 없냐의 차이 뿐이지 법적으로 못할 건 없습니다.
XX 의원 진료과목: 뒤에 진료과목을 10개 적어놔도 불법이 아니구요.
16/11/10 00:06
수정 아이콘
제가 다니는 정형외과는 다 맞는데..... 전문의 대신 전공의라고 쓰여 있네요/??
놀라운 본능
16/11/10 03:54
수정 아이콘
전공의를 한거니 전문의지 않을까요
카푸치노
16/11/10 06:55
수정 아이콘
전공의는 통상 레지던트라고 하는 수련의인데
전공의 수료라고 되어있다면 레지던트 4년은 마쳤다가 됩니다. 그 후에 전문의 시험 합격 여부는 알수 없지만.
16/11/10 11:28
수정 아이콘
전문의라고 안쓰고 굳이 전공의라고 쓴 것을 보면 수련을 하다가 중간에 나왔거나 전문의 시험에서 떨어진 것이 아닐까요
그리움 그 뒤
16/11/10 00:50
수정 아이콘
의사가 1인인 병의원은 본문의 내용이 거의 맞지만 2인 이상인 경우에는 다를 수도 있습니다.
예로 저의 경우로는 의사가 두명이지만 서로 전공한 진료과목이 다른 전문의들이라 'XXX의원 진료과목 YYY ZZZ' 처럼 쓰고 있어 본문의 예로 따지면 마치 일반의 같지만 해당과목 전문의 두명의 의원입니다. 우리 옆 의원은 해당과목 전문의+일반의로 이루어진 조합입니다.
그러니 본문의 예가 100% 맞지는 않습니다.
아점화한틱
16/11/10 01:40
수정 아이콘
많이 도움되는 정보군요 감사합니다. 앞으론 미리 인터넷 해당 과 학회에 병원명 검색해보고 가야겠네요.
이민들레
16/11/10 01:59
수정 아이콘
레지던트 수련을 받아도 미용시술을 가르쳐주지 않는 곳이 많기 때문에 사실 치료목적이 아닌 미용목적이면 전문의나 일반의나 큰 차이 없습니다.
Pathetique
16/11/10 02:25
수정 아이콘
저는 피부과 전문의 입니다.

저는 수련기간 내내 피부 질환 외에도 레이저 시술, 필러, 보톡스, 모발 이식, 피부 외과 수술 등을 교수님 혹은 선배님들로부터 수련받았습니다. 대부분의 대학병원 피부과에서 이미 저렇게 하고 있고 그 이유는 상기 내용이 교과서에 실려있기 때문입니다. 전문의가 되기 위해서는 상기 시술들을 몇 케이스 이상 했는지 적어내야합니다. 따라서 레지던트 수련시 미용 시술을 가르쳐주지 않는다는 말씀은 사실과 완전히 다릅니다. 성형외과의 경우에는 제가 전공의 수련을 경험해보지 않아서 모르겠습니다만 마취과 인턴 1달 동안에도 다른 재건 수술과 동반된 많은 미용 성형 수술을 볼 수 있었습니다. 예를 들면 재건 수술을 하는 김에 코 수술도... 이런 식이죠. 해당 과목의 수련을 직접 경험하지 않으셨다면 그 과정에 대해 성급하게 말씀하시는 건 조금 조심스럽게 하셔야되지 않을까 생각합니다.

큰 차이가 있는지 없는지는 최종적으로 환자 혹은 소비자들이 판단할 몫이라고 생각합니다. 전문의 보다 뛰어난 일반의도 분명히 있을 수 있습니다. 다만 의료 서비스 소비자가 의료인의 자격에 대한 올바른 정보를 제공받을 권리는 있다고 생각합니다.
라파엘
16/11/10 09:42
수정 아이콘
피부과 전문의 수련과정에서
미용 목적의 시술을 배우는 비중이
매우 미미한건 사실이죠.

사실상 전국의 대학병원급 수련병원들 중
미용목적의 시술을 위해 방문하는
환자가 거의 없는 병원이 대부분이라고
보는게 현실이죠.

게다가 로컬과 대학병원의 술기적/장비적 인프라
차이도 비교가 무의미한 수준이죠.
(로컬이 훨씬 수준이 높은게 현실이니..)

미용 시술만으로 국한 시킨다면
피부과 임상교수가 개원가에서 5년 몸담은 일반의 보다 더 뛰어나다고 말할 수 있을까요?

당연히 만성/특이 질환은 피부과 전문의가 경험도 많고 더 나은 판단을 확률이 높다고 봅니다.

하지만 미용술기는 같은 5년을 보낸다면 대학병원에서 수련받고 전문의 다는 과정보다, 수준 높은 로컬에서 5년간 경험 쌓는것이 더 나은 술기를 갖게 될 확률이 높은게 사실이죠.
이민들레
16/11/10 14:27
수정 아이콘
잘못된 사실을 말해서 죄송합니다. 라파엘님 말대로 비중있게 배우지 않아서 일반의와 큰차이 없다는 얘기를 하고 싶었습니다.
Midnight fantasy
16/11/11 13:12
수정 아이콘
라파엘님과 이민들레님 피부과 전문의신가요? 비중있게 배우지 않는다는건 단순히 본인 추측 아니신지요? 저는 피부과 전공했고 수련병원마다 차이가 많긴 하나 저같은경우는 적어도 매주 3타임 이상은 레이저,미용수술 직접 하거나 참관했었고 시술 후 부작용과 합병증에 관한 이해도는 GP가 따라올 깊이가 아니라고 자부합니다. 제 수련병원 레이저 보유 수 웬만한 미용로컬보다 많았고요. 일단 질환에 대한 제대로된 트레이닝 없이 레이저부터 손대는게 더 위험할 수 있다 생각합니다. 피부암에 대한 검사 없이 레이저로 뭉개놓거나 시술후 합병증 뒷감당 할줄몰라서 대학병원으로 토스하는 일반의들 숱하게 겪었습니다. 피부과 전문의나 일반의나 차이가 없다는 댓글 굉장히 모욕적으로 느껴지네요.
행운유수
16/11/10 02:33
수정 아이콘
요새는 변호사들도 경력을 모호하게 기재하는 경우가 있다더군요..
Camellia.S
16/11/10 03:36
수정 아이콘
좋은 정보 추천합니다
16/11/10 04:42
수정 아이콘
전 이것도 좀 다르게 보는데, 보다 많은 한국 환자들이 전문의가 아닌 일반의를 찾아야 한다고 생각합니다. 그래도 괜찮고요.

이를테면, 내과 전문의로 동네 개원을 하면 대부분의 환자가 흔한 질병을 가져온다고 생각합니다. 그런 것들은 일반의의 기술 수준이 충분하구요. 일반의 자신이 못 다루면 전문의에게 토스할 능력도 있다고 보고요. 지나치게 많은 전문의나 전문의가 감기 치료하는 거나 사회적 낭비라고 생각합니다.

한국에 전문의가 지나치게 많은 이유는 부분적으로는 기본적으로 병원들이 싼 값에 고급 노동을 쓰고 싶어 하기 때문인 것 같습니다. 그건 또 말도 안 되는 보험 수가나 영리 병원 금지 정책 등과 맞물려 있기는 하겠죠. 한데, 환자들이 전혀 개의치 않고 일반의부터 찾는 분위기라면, 의사들도 인턴 정도 하고 난 후 그냥 개원하거나 개원의 밑에서 페이 닥터를 할 수도 있지 않을까 생각합니다.

한국 의료는 여러 가지가 의문스럽지만 환자들이 전문의만 찾는 경향도 문제 같습니다. 미국은 일반의가 훨씬 많습니다. 어떤 보험사는 일반의부터 찾도록 요구하고, 꼭 그런 보험을 끼고 있지 않더라도 보통은 일반의를 주저없이 찾습니다. 보험사가 일반의부터 보도록 요구하거나, 심지어는 자기 병원부터 거치도록 요구하는 이유는 비용 조절이라고 봅니다. 하물며 한국은 공공 보험을 하는 입장이고 비용을 절약해야 하는데, 되도 않게 수가 후려치는 짓은 하지 말더라도 일반의/전문의 구분 정도는 해야 한다고 생각합니다.
IRENE_ADLER.
16/11/10 09:56
수정 아이콘
인과관계를 반대로 보시는 것 같기도 합니다. 환자들이 변해야 할 문제라고 하기엔... 제도적인 문제가 가장 크죠. 내부적인 시선으로 보면 의료서비스에 대한 접근성을 높히는 것까진 좋았는데 전문의들에 대한 접근성이 지나치게 높고 거기에 더해 전문의를 땄을 때 의사가 가지는 선택지가 대폭 늘어나는 것도 있으며 여기에 저수가정책까지 더해지니 이런 결과가 나타났다고 봐야겠죠.
16/11/10 10:59
수정 아이콘
말씀 감사합니다. 듣고 보니 그런 것 같습니다. 궁금한 점이 몇 가지 생기는데, 왜 의사들은 굳이 인턴-레지던트를 밟고 전문의를 따려고 하나요? 사실 인턴만 하거나 의대만 졸업해도 개원 자체는 법적으로 가능은 한 것으로 알고 있거든요. 말씀하신 내용 중에 "전문의를 땄을 때 의사가 가지는 선택지가 대폭 늘어나"는 부분이 있다고 하셨는데, 제가 구체적으로 이해하진 못했습니다. 좀더 설명을 부탁드릴 수 있을까요?
IRENE_ADLER.
16/11/10 13:50
수정 아이콘
간단하지 않나요. 일반의는 페이자리의 폭도 좁고 페이도 낮고 전문의는 병원에 남을 수도 있고 전공과목걸고 개원해도 되고 그냥 일반의원으로 개원해도 되고 페이자리의 폭도 넓고 페이도 더 세고...
16/11/12 03:12
수정 아이콘
늦었지만 감사합니다. 좀더 잘 이해할 수 있는 계기가 됐습니다.
sway with me
16/11/10 11:10
수정 아이콘
흔히 일반의를 GP라고 부르는데, 이에 해당하는 General physician, 혹은 family practitioner는 특정한 전공과목에 대한 수련이 없는 의사라기 보다는 일차의료에 대해 수련이 된 의사라고 보는 것이 타당합니다. 일차의료가 잘 되고 있는 대개의 국가에서 GP에 대한 별도의 수련과정을 갖고 있고, 말씀하신 미국의 사례도 일반의라기 보다는 일차의료의사(primary care physician)을 먼저 찾도록 유도하고 있습니다만, 이 일차의료의사들도 일반내과, 소아과, 가정의학과 의사들로 주로 구성되어 있습니다.
16/11/10 11:21
수정 아이콘
저는 일반의가 general physician이라고 생각하고 있었습니다. 그렇게 보면 완전히 다른 이야기네요. 감사합니다. 한국은 대부분의 의사가 전문의 마치고 흔히 펠로우도 좀 하고 개원을 하거나 페이 닥터로 일하거나 병원에 계속 남거나 큰 병원을 찾아 비슷한 직책으로 옮기는 등등을 하는 걸로 알고 있는데, 혹시 미국은 어떻게 하고 있나요?
sway with me
16/11/10 11:33
수정 아이콘
의대졸업 -> 인턴/레지던트 수련 -> 전문의 취득/이후 일부 펠로우 -> 개업 혹은 취직. 이런 경로는 큰 틀에서 다르지 않습니다.
다만 전공에 따라 수련 연한 등이 좀 다양한 편이지요.
미국은 일차의료의사를 수련하는 시스템이 잘 되어 있는 나라에 속하지는 않습니다.
16/11/12 03:15
수정 아이콘
그렇군요. 늦었지만 답변 감사드립니다.
언어물리
16/11/10 05:47
수정 아이콘
저는 본문에서 1의 항목의 설명을 어머니에게 수 회를 족히 들었는데, 당최 지금까지도 잘 이해를 못 했었습니다. 그런데 본문을 읽고 이해가 가네요. 리플로 보충해주시거나 이견도 말씀해주시는 분들도 여럿 있고요.
얼티멧클론
16/11/10 06:43
수정 아이콘
좋은 정보인것 같습니다. 몇달전 피부에 발진이 와서

네이버 검색으로 동네 가장 가까운 피부과 검색되는곳

에서 한달이 넘도록 치료가 안되길래 근처에 다른곳

으로 갔는데 거짓말처럼 이틀만에 치료가 됐습니다.

지금와서 보니 처음 간곳은 클리닉/진료과목 피부과

였고 두번째는 피부과 의원이였네요.
16/11/10 08:24
수정 아이콘
정보 알아갑니다
CoMbI COLa
16/11/10 08:52
수정 아이콘
좋은 정보 감사합니다.
한 가지 궁금한게 있는데 대학병원이나 종합병원에 있는 의사들은 전부 전문의라고 봐도 되나요?
IRENE_ADLER.
16/11/10 10:02
수정 아이콘
특진으로 보게 되는 의사들은 전문의에요.
사업드래군
16/11/10 10:27
수정 아이콘
아니오.
대학병원에 있는 의사는 교수부터 해서 펠로우, 레지던트(전공의), 인턴 으로 나누어지게 됩니다.
인턴 - 의대교육을 막 마치고 나온 의사면허를 갓 딴 의사. 기간 1년
레지던트 (전공의) - 인턴을 마치고 각 전공과를 선택한 수련중인 의사. 기간 4년 (가정의학과는 3년)
펠로우 (전임의) - 전공의 수련을 마치고 전문의 시험에 합격하고 나서 추가적으로 경력을 쌓기 위해 대학병원에 남아 있는 의사
교수
이렇게 구분됩니다. 뭐 교수도 임명하는 주체에 따라 전임교수 / 기금교수 / 임상교수 / 진료교수 이렇게 나눠지기도 합니다만...
어쨌든 저 중 인턴 레지던트는 아직 전문의 시험을 보지 않은 일반의이고, 펠로우나 교수는 전문의라고 생각하시면 됩니다. 예전에는 펠로우가 교수가 되려고 경험을 쌓는 전단계 정도로 인식되었지만 최근에는 과에 따라 점점 펠로우도 필수적으로 거쳐가야 하는 과정으로 인식되는 경우가 많아지고 있는 추세입니다.
CoMbI COLa
16/11/10 17:54
수정 아이콘
자세한 설명 감사합니다.
16/11/10 09:28
수정 아이콘
노래방대신 노래빠+음표(하트) 이런것도 그렇고 ..

간판으로 장난질하는 저런 양아치들 한번 좀 털어내야 합니다.
양심이 있어야지 -_-;
Biemann Integral
16/11/10 09:31
수정 아이콘
좋은 정보 감사합니다. 본문과는 별개인거 같지만, 그러면 치과는 어떤가요?? 전부 전문의인가요??
IRENE_ADLER.
16/11/10 09:50
수정 아이콘
아닙니다. 치과는 전문의 비율이 7~8프로 정도 되는 걸로 압니다.
어묵사랑
16/11/10 09:52
수정 아이콘
치과는 간판으로 알 수가 없습니다.
대신 치과내부에 적힌 약력을 보고 알 수 있습니다.
치과의사는 기본적으로 전체적인 진료를 다 할 수 있습니다만
약력에 무슨 병원에서 뭐 수련 이렇게 적혀 있으면 치과의 여러가지 분야 중에 어떤 것을 더 잘하겠구나 알 수 있어요.
16/11/10 10:38
수정 아이콘
치과는 전문의제도가 도입된 것 자체가 얼마 되지 않았습니다. (2008년이던가)
16/11/10 10:04
수정 아이콘
병원 간판으로 분류하는 것은, 꼭 정확하지만은 않습니다. 병원장 개인의 취향에 따라, 의원 이름을 마음대로 정할 수 있으니깐요. 게다가 말씀하신 것처럼, 여러명의 의사가 동시에 진료를 하는 병원의 경우, 병원명으로 분류하는 방법은 더더욱 정확성이 떨어집니다.

해당 진료과 학회 홈페이지에 가서 확인하거나, 의사의 약력을 확인하는게 가장 정확하다고 할 수 있습니다.

그리고 덧붙여 말하자면, 위의 다른 분이 말씀하신 부분에 동의합니다. 우리나라는 너무 일반의보다 전문의를 먼저 찾는 경향이 있습니다. 세계 어떤 나라에도 이렇게 전문의 접근성이 좋은 나라가 없습니다. 어찌 보면, 상향평준화 되었다고 말할 수도 있겠네요. 이는 값싼 의료비나 의료 수가 문제 등등 제도적인 영향과, 환자군의 문화적 영향 때문일 것으로 보입니다.
16/11/10 10:06
수정 아이콘
참고로 치과도 전문의(구강외과, 보존과, 교정과 등)가 있고, 학교간판 걸어놨다고 해서 그 학교 출신이 아닐 가능성도 농후 합니다.
주관적객관충
16/11/10 10:18
수정 아이콘
역시 그랬군요....사랑니 뽑는다면 어떤 전문의를 찾는게 맞을까요?
16/11/10 11:12
수정 아이콘
구강악안면외과 전문의 찾는게 맞는데, 꼭 전문의라고 잘 뽑고, 일반의라고 못 뽑고 그러지는 않습니다~
헬로비너스나라
16/11/10 10:55
수정 아이콘
참조 하자면 요즘 피부과나 성형외과 중에

Xx클리닉, 아름다운의원, xx미용클리닉의원
이런거 백프로 일반의 입니다.
16/11/10 11:12
수정 아이콘
어짜피 가격 비슷하면야 사소한 질환일지라도 당연히 일반의보다야 전문의 찾게되는게 사람 마음인 거 같네요. 이름부터가 엑스퍼트하잖아요(..)
홍승식
16/11/10 11:59
수정 아이콘
전문의한테 진료를 받으나 일반의한테 진료를 받으나 가격이 대동소이한데 당연히 전문의한테 가죠.
일반의에게 1차 진료를 맡기고 싶으면 시스템적으로 손봐야 할 겁니다.
허울만 있는 1,2,3차 진료기관 말구요.
16/11/10 14:21
수정 아이콘
저희동네 의원은 피지알의원 진료과목:소아과 이비인후과로 써져 있던데 밤에 보면 '진료과목'간판은 불이 안들어와서 얼핏보면 피지알의원 소아과 이비인후과로 보이더군요;;;;;

전문의 의사는 아니겠지만 감기나 코막힘 등으로 아프면 항상 이리로 가는데 잘 낫습니다.
이민들레
16/11/10 14:30
수정 아이콘
감기 코막힘에 전문의가 필요하진 않죠.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
100949 일본의 스포츠 노래들(야구편) [3] 라쇼2093 24/02/19 2093 2
100948 아시아의 모 반도국, 드라마 수출 세계 3위 달성! [18] 사람되고싶다7290 24/02/19 7290 11
100947 복지부가 의대 2천명 증원의 근거를 제시했는데, 근거가 없습니다? [197] 여수낮바다11126 24/02/19 11126 0
100946 R&D 예산 삭감에 대해 어떻게 생각하시나요 [106] HolyH2O4673 24/02/19 4673 0
100945 [웹소설] 당문전 추천 [57] 데갠3598 24/02/19 3598 3
100944 정부 "공공의대·지역의사제 국회 심의과정 지원할 것" [44] 사브리자나6862 24/02/19 6862 0
100943 이재명 "의대 정원 확대는 정치쇼…비상대책기구 만들어 의협과 논의" [117] 홍철9985 24/02/19 9985 0
100942 내분이 가속화 되고 있는 개혁신당 오늘의 근황 [70] 매번같은7405 24/02/19 7405 0
100941 일본과 미국에서의 일반의약품 및 원격진료 경험담 [33] 경계인4414 24/02/19 4414 8
100939 수도권 의대교수도 동네 병원으로 이직 러쉬 - 23년 11월 기사 [93] 바람돌돌이9711 24/02/18 9711 0
100938 의사의 신규 계약 거부를 처벌하는 게 말이 되는 것인가? [98] kien8635 24/02/18 8635 0
100937 대리처방과 오더거르기에 대한 글 [138] 헤이즐넛커피9468 24/02/18 9468 1
100936 외계인2부 를 보고 (부제 최감독에게 무슨 일이 있었던 것일까?) [22] PENTAX4360 24/02/18 4360 7
100935 의사들이 숨기는 거 [248] Pikachu12963 24/02/18 12963 0
100934 기술적 특이점은 오지 않는다. 절대로. [34] brpfebjfi9922 24/02/18 9922 9
100933 일본은 한국보다 10년 빠르다. 의사증원마저도. [321] 스토리북15364 24/02/18 15364 0
100931 이승만 띄워주기의 피로함에 대해서. [163] 테르툴리아누스10216 24/02/17 10216 0
100930 국민의힘 대전·세종·경남·경북 단수공천 대상자 발표 [60] 자급률7402 24/02/17 7402 0
100929 최근에 읽은 책 정리(라이트노벨, 비문학 편) [16] Kaestro2442 24/02/17 2442 1
100928 일본의 스포츠 노래들(축구편) [8] 라쇼2098 24/02/17 2098 1
100926 대한민국 제조업에는 수재들이 필요합니다 [73] 라울리스타8753 24/02/17 8753 33
100924 시흥의 열두 딸들 - 아낌없이 주는 시흥의 역사 (3) [7] 계층방정3805 24/02/17 3805 9
100923 정말 이상한 전공의 사직 [115] 헤이즐넛커피13999 24/02/17 13999 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로