사실 아래글에서 이렇게 많은 분들이 의견을 내 주시고 여러 가지 이야기들을 해 주실줄은 미처 몰랐기 때문에 -_- 딱히 덧붙일 이야기가 없기도 합니다만 그래도 약속 드린대로 몇가지만 첨언 해서 글을 써보겠습니다.

또한, 아래의 모든 내용은 제가 소속된 학교와 실험실을 기준으로 쓰여졌음을 먼저 밝힙니다. 현재도 다른 학교나 실험실에서는 다른 방식으로 실험이 이루어지고 있을 수도 있습니다. 우선은 찬성쪽의 근거에서 사실과 다른 부분들입니다.

1. 의사들이 동물을 두고 연습하는것과 같은 범주로 놓아야 하므로 찬성한다.

적어도 올해부터는 이러한 연습이 불법입니다. 일단 저 부터도 수의학과 재학생임에도 불구하고 수술실습을 비롯한 모든 침습적인 실습은 살아있는 개체가 아닌 병원에서 기증받은 사체를 이용한 실습만이 이루어졌습니다. 심지어 제 후배들은 마우스조차 함부로 잡을 수 없어서 해부하는 동영상을 보는 것으로 실습을 대체했더군요 -_- 정말 이게 바람직한 방향인지는 논란의 여지가 있겠지만 적어도 동물의 권리라는 측면에서는 바르게 나아가고 있는 듯 합니다.

2. 침팬지는 인간과 가장 유사하지만 비용문제로 인해 우선은 쥐로 시작하여 침팬지실험은 최종적으로 이루어진다.

물론 비용적인 문제도 크겠습니다만 가장 큰 이유는 침팬지만 해도 마우스처럼 오랜 세월 사용되어 오지 않았기 때문에 유전적으로 완전히 통제되지 않았기 때문입니다. 동물실험에 있어서 가장 중요한 것중의 하나는 실험이 이루어지는 개체별로 유전적 차이를 최소화 하는 것이며 이것 때문에 실험동물을 생산하는 업체는 실험에 적합하다는 인증을 받기가 극도로 힘들고 때론 그 계통이 아닌 개체 단 한 마리가 도중에 섞임으로서 그 라인자체가 '오염'되어 실험동물로서 의미가 없어지는 경우도 종종 발생합니다. 유전적 통제 부분은 밑에서 다시 한번 언급하겠습니다.

아래는 반대쪽의 근거에서 사실과 다른 부분입니다.

1. 탈리도마이드 사건

사실 여기에 대해서는 의견이 분분할 수밖에 없는 사안이지만, 적어도 탈리도 마이드가 독성을 나타내는 것은 원래의 탈리도마이드가 아닌 거울상을 나타내는 물질일때 뿐이며, 이 물질 또한 영장류에 대해서는 기형출산의 부작용을 나타내지만 당시에는 영장류에 대한 테스트를 거치지 않고서도 약물의 출시가 가능했기에 일어났던 재앙 중의 하나입니다.

2. 예측 가능성, 반증 가능성, 인과관계가 명확해야 하지만 동물실험은 변수가 너무 많아 이런 과학적 원칙이 적용되기 힘들다.

인간에게 적용을 할 때는 이러한 변수가 많지만 현재 마우스로 이루어지는 실험은 통계적으로 충분히 유의성을 보일 수 있는 수준으로 유전자적 통제가 이루어지고 있습니다. 이것 때문에 쥐가 가장 많이 사용되고 있으며, 또한 사람에서는 유도할 수 없는 특정 질병 유발 유전자를 삽입하거나 혹은 특정 유전자, 질병원인의 제거 등등의 조치를 취하기 용이해서 가장 과학적인 데이터를 얻어내기에 유리합니다. 간단한 예를 들어 특정 호르몬성 질환의 치료약에 대한 연구가 필요할 때 인간의 경우는 그 질환이 다른질환으로 인해 생기거나 생활습관, 식습관, 혹은 고령으로 인해 생긴다거나 여러 가지 변수가 많지만 쥐의 경우는 다른 모든 곳이 정상적이고 그 질환만을 가진 쥐를 탄생시켜 실험할 수 있는 것이죠.

여담이지만 많이 연구되고 있는 질환을 가진 쥐 집단을 만드는데 성공한다면 적어도 본인이 늙어죽을 때까지 쓰는것보단 들어오는 돈이 더 많을겁니다. :)

그리고 질문하셨던 것과 함께 현재 실험동물계가 변해가고 있는 방향에 대한 이야기입니다.

1. 실험이 끝난 동물은 어떻게 되는가.

이건 예외없이 안락사입니다. 수술 실습같은 용도로 사용된 개체는 데려가 키우는 경우도 있지만 원칙적으로 유전자에 조작을 가했거나 특정 물질을 투여한 개체의 경우는 혹시라도 생태계에 유입이 되면 심각한 생태계의 변이를 초래하는 것도 가능하기 때문에 무조건 안락사 후 생물학적 오염물질 처리기준에 준해 처리됩니다. 예전에는 안락사 조차 취하지 않고 마구 죽이는 경우도 비일비재 했으나 요즘은 상상할 수 없는 일이죠.

2. 인류의 생명을 위한 것은 몰라도 화장품 실험을 위해 쓰이는 것은 옳지 못한일이다.

이러한 주장에 힘이 실리면서 현재 유럽 대부분의 국가와 제가 알고 있는 실험실에서도 약품이 아닌 화장품의 제작을 위해서 동물실험을 하는 것은 위법이고 이러한 실험결과 또한 인정되지 않습니다. 그래서 여러 가지 대안들을 만들어 내고 있고 이러한 대안으로 쓰이는 물건을 만드는 회사들이 엄청난 성장세를 기록하고 있는 중입니다. 뿐만 아니라 실험동물의 숫자도 과도하게 사용하여 많은 생명을 희생시켰다면 실험윤리적인 이유로 논문이 거부되는 경우도 있습니다.

3. 그렇다면 어떠한 대안들이 있는가.

많은 분들이 지적해 주신대로 시험관에 배양한 세포를 이용해서 세포독성을 실험한다던가, 화장품 실험의 경우는 피부처럼 층별로 세포를 배양해서 만든 인공적인 판 위에다가 독성을 실험합니다. 여러 가지 실습을 위해서는 최대한 실제 질감과 비슷하게 만든 인형들이 제작되고 있으며 학부과정에서 해봐야 하는 여러 가지 투여실습은 한번 약물을 투여할 때 동영상을 촬영하고 각종 수치들을 모니터링해서 동영상을 보여주는 것으로 대체하고 있습니다. 다만 현재기술력으로는 도저히 세포단위가 아닌 하나의 전체 생명에서 약물이 일으키는 반응을 시뮬레이션 하는 것은 불가능한 관계로 그러한 부분에 있어서 최소한의 동물실험이 이루어지고 있습니다.

......모 방송에서 마취실습에 쓴 비글견을 다음주에 해부실습에 쓴다는 식으로 방송을 내보내서 어떻게 저런 이쁜 애들을 죽여서 해부를 할 수 있냐는 글을 보고 울컥해서 쓰게된 글입니다 -_- 동물실험, 예전처럼 마구 이루어지지 않습니다 :) 그리고 PGR의 이 글을 읽어 주신 분들만이라도 어딘가에서 동물실험을 할 때 잔혹한 고문 수준이라고, 동물들을 마구 학대한다는 이야기를 듣는다면 요즘은 그렇게 하지 않고, 그렇게 한다면 정말 사람을 위해 꼭 필요해서 미안한 마음을 가지고 어쩔 수 없이 한다는 이야기를 해주셨으면 좋겠습니다.