강용석씨가 후반부 반전이 되는 무승부도 참 멋졌고 재밌었지만, 다른 데스매치 진출자분들이 하나같이 읍소전략을 취하거나 기존 인맥을 통한 활로를 모색한다고 하면 강용석씨는 지금까지 볼 수 없었던 이른바 "협박전략" 를 쓴게 제 눈에 띄더라고요. 어떻게 보면 꿈보다 해몽일지도 모르겠지만, 강용석씨는 정치학에서 주로 활용되는 죄수의 딜레마를 적극 활용한 것 같습니다. 게임이론의 일종으로 두 사람의 공범자들이 조사과정에서 자신이 자백하고 상대가 자백하지 않는 경우에 최소형을 받게 되지만, 반대로 자신이 자백하지 않고 상대가 자백을 하게 되면 자신을 최고형을 받게 되므로 결국 두 사람 모두 자백하게 된다는 이론으로서, 당시 국제 정치가 "현실주의"-제로섬 게임-임을 보여주었고, 국가들은 자기 국가를 위해서 이기적인 모습을 보여주었습니다.

실제 지니어스에서도 죄수의 딜레마라는 이론에 100% 맞지는 않겠지만, 강용석씨 스스로 '인간은 되도록이면 손해를 안보려고 하는 이기심을 지니고 있다.'라고 전제하고 참가자 스스로 '다른 대부분의 사람들이 정보를 줄텐데 최소한 두 명 모두에게 정보를 준다면 아무 일도 없이 넘어가겠지만, 정보를 안준다면 손해를 볼 것이니, 알려줄 것이다.' 이라고 판단하게 만들었죠. 만약, 강용석씨가 데스매치에서 읍소 전략을 펼쳤다면 어떻게 되었을까요? 분명, 유수진씨나 한의사분은 안알려주었을 것이고 쉽게 이기기 어려웠겠죠. 아무튼, 참 신선하고 재밌는 데스매치였네요.